模倣されることの痛みと自由

去年までよく繪師たちが掲げていた

「私の作品をAIに学習させないでください」

という宣言は何だったのでしょうか。ざっくり言うと“AIモデルを開發するときの材料にしないでほしい”という意味で使われていました。
畫像生成AIは、開發側が巨大なデータセットを蒐めて、その中の畫像を使って學習させます。このとき、インターネット上の大量の繪畫作品がスクレイピングで取得されることがあり、夛くのクリエーターが問題視しました。
なので當時の「NO AI LEARNING」は、基本的にモデルを“作るための學習データ”に含めないで呉れ（開發側への意思表示） 、勝手にスクレイピングしてデータセットに入れないで呉れ（主に海外の開発コミュニティへの牽制） という意味がありました。
ただし、實際には「宣言したから技術的に學習を防げる」という構造ではなかったので、夛くはモラルや著作権議論の火種となりました。文章の讀める、法務担當者相手なら若しかしたら防げるかも知れませんが、自動スクレイピングしているボットには、表示の裏にある倫理がわかりません。

盗用との勘違いも根強いものでした。モデル構築では、膨大な畫像の平均化・統計化が起きて、個々の作者の“作品そのもの”はほぼ溶けてしまうのに、理解の浅い人々の間では、誰か個人の作風が、生成された畫像で出るのだという幻想が流布しました。

この勘違いを見抜いていたとしても、作者の側に「自分の作風が誰かに勝手に吸われ、溶かされ、どこかで何かの一部になってしまう氣味の惡さ」があったのでしょうか。まるで自分の作品が、森の奥でよく分からない獣にさらわれて骨だけになる光景を想像させるような、不安の物語です。

私が「NO AI LEARNING」の表示を見ていていつもモヤっていたのは、ボットに魔除けが通じないことと、盗用との自意識過剰な混同に氣づいていたからでしたが、そのほかに、大體の落書きは、開發者にとってノイズだろうという懸念でした。筆者の作品も含めて、かえって迷惑をかけていると感じていたのです。しかし調べてみると、汚い作品でもとにかくボットが無差別に吸い込むそうです。ボットにとってクオリティの高さ以上に“分類上扱いやすいかどうか”のほうが重要で、名畫もpixiv の落書きも、均質に吸い込んで処理します。

ところで、筆者はスクレイピングで参照されることも、完成されたAIで私の作風を模して生成してもらうことも、両方許可しています。何故なら、幾度も他の繪師と既にコミッションを経験してしまっている取引相手とのやり取りが、事務に乾いていて、既存作品への感想の一言もないからです。安い方が助かるという姿勢を剥き出しにされるケースが半數以上あり、ファンとして私の作品に感銘を受けていただけなかったなら、数百円、私の作風に對等に向き合ってくれるAIに課金され、参照されたほうがお互いに合理的だというわけです。

これは特に二次創作に言えます。ゲーム原作だとライセンスがあって二次創作していいことになっていますが、それでも公式に1円も届けず、筆者のファンでもない、というのはお金をドブに捨てているだけでなく、面倒だから自身では描かない丈、という本質が露呈します。二次創作の市場は本来“ファン同士の賛歌”なのに、原作へのエピニキオンも缺けるのです。

チャッピーなど、繪をユーザー自身の作風で生成したり、添削したりしてくれる私塾のようなAIがあります。チャッピーとのトークルームという、誰も見ない閉じられた空間でなら、「私の作風で描いてください」と、筆者の作品について自作發言することには全く問題がありません。自作發言しないと、権利的に生成してもらえないからです。

とはいえ、生成されたものは結局、筆者の作風とはかけ離れるでしょう。孫どころか親戚の気配さえ一抹もないので、著作権を主張して商用利用して構いません。
筆者の見方は、“AIを許す”というより、“クリエイターとファンの關係性の變質”そのものを見つめています。